Große deutsche Prostatakrebs-Studie abgebrochen

Vier Behandlungsmethoden sollten verglichen werden

Gestartet war die Studie im Januar 2013. Sie war vom Gemeinsamen Bundesausschuss (G-BA) eingefordert worden, dem obersten Gremium, das in Deutschland über die Kostenübernahme durch die gesetzlichen Krankenversicherungen entscheidet. Denn es ist offen, welche der möglichen Therapien bei kleinen, noch auf die Prostata begrenzten Tumoren betroffenen Männern am meisten nützt und gleichzeitig am wenigsten schadet.

Zu Beginn der Studie sah das Protokoll vor, innerhalb von vier bis fünf Jahren 7.600 Patienten mit Prostatakrebs im frühen Stadium in die Studie aufzunehmen. Diese hätten dann für mindestens 13 Jahre beobachtet werden sollen. Ziel war es, die vier infrage kommenden Behandlungsmethoden bei Prostatakrebs im frühen Stadium miteinander zu vergleichen – Operation, konventionelle Bestrahlung von außen, Brachytherapie als Bestrahlung von "innen" und aktive Überwachung. Geklärt werden sollte dadurch die Frage, ob einzelne Behandlungsmethoden im Hinblick auf Heilungschancen und Lebensqualität den anderen überlegen sind.